==============================================
Как оставляют людей без жилья
КРЫШУ
СНОСИТ - Куда податься?
В "Народной газете Сочи" № 25 в статье "Гном пришел, а дома нет" мы рассказывали
о молниеносном сносе бульдозером дома 21 -а на ул. Первомайской. ЗАО "Сокол",
которому принадлежал дом, имел договор аренды с администрацией на застройку
участка.
Ему оставалось выселить последнего жильца. Квартиросъемщику Валерию Рогачеву
была предложена неравноценная, на его взгляд, компенсация за выселение из
квартиры в $20 тыс., на которую он не согласился, потому как купить на эту сумму
он
ничего бы не смог, а выселяться и прописываться с дочерью ему просто некуда.
Спустя две недели у Рогачева дважды взламывали
квартиру, учинили кражу, затем подожгли крышу, а спустя несколько часов дом
сравняли с землей бульдозером вместе со всем
его содержимым имуществом. Сейчас на этом месте развернулась активная стройка.
Валерий Рогачев и его дочь остались без
крыши над головой и подали заявление на открытие уголовного дела по всем пяти
пунктам совершенных злодеяний, написали обращения главе города и во все
положенные инстанции.
Как нам стало известно, УВД по Центральному району Сочи провел проверку и
установил, что между Рогачевым и ЗАО "Сокол"
имеют место гражданско-правовые отношения, состава преступлений ни по одному
заявленному пункту ими не обнаружено и в возбуждении уголовного дела отказано. А
если Рогачев не согласен с таким решением, пусть обращается в суд. Только вот на
кого теперь подавать в суд, размышляет Валерий Рогачев, на УВД, не увидевшего
составов преступлений, на ЗАО "Сокол", не предложившего ему и дочери жилья,
которое бы по закону не ухудшало его положения, или на городскую администрацию,
разрешившей строительство там, где еще живут и прописаны люди?
Иван МИЛОСЕРДОВ
*****************************************
Объявляется голодовка - "Народная газета Сочи"
Дом Любови Волковой снесли, но она продолжит борьбу за свои права. На крайние
меры в знак протеста против судебного произвола и произвола судебных приставов
решается пойти Любовь Алексеевна Волкова и объявить на этой неделе голодовку.
Многодетная мать, лишившаяся дома для себя и своих детей, снесенного
бульдозерами 9-14 августа по адресу: ул. Нагорная, д.11 г., уже была героиней
нашего повествования в №18 за 2007 год в статье "А судьи кто?".
Судья Центрального районного суда г. Сочи Николай Ващенко 20 марта 2007 г. вынес
решение о сносе жилья Волковой, практически лишая 60-летнюю пенсионерку и ее
несовершеннолетнюю дочь жилья. После сочинского суда Любовь Волкова обжаловала
решение судьи Ващенко в высшей надзорной инстанции - Краснодарском краевом суде,
который 15 июня вынес свое определение. И здесь мы порадовались за Любовь
Алексеевну. Согласно определению исполнение решения судьи Ващенко от 20 марта
приостановлено до окончания надзорного производства. 10 августа нам позвонили в
редакцию соседи семьи Волковой: «Бегите, снимите, дом все-таки сносят уже второй
день и никто их не может остановить».
Вот что мы узнали из рассказа Любови Волковой:
- Действительно, краевой судья Сибятуллова Л. В. 15 июня вынесла определение в
мою пользу. Я рассчитывала, что дело пересмотрят в краевом суде. Но 1 августа за
ее же подписью появилось другое определение: отказать в рассмотрении президиумом
краевого суда. 6 августа все материалы дела опять вернулись из Краснодара в
Центральный районный суд. Дальше оперативность была еще более впечатляющей.
Судья Ващенко в тот же день выписал исполнительный лист на снос моего хозблока,
который утром 7 августа уже оказался в руках у судебных приставов. В 11 утра они
явились ко мне с постановлением и требованием о сносе в течение двух суток. Оба
документа были датированы 7 августа. Первые из двух суток, данных мне на снос
хозблока, начинались по закону со следующего дня после издания постановления, то
есть с 8 августа. 7 августа я подала заявление об оспаривании исполнительного
документа и о приостановлении исполнительного производства в Центральный
районный суд. А 8 августа поехала в Краснодарский краевой суд и подала надзорную
жалобу на имя председателя суда Чернова, где просила истребовать дело на
доследование из Центрального районного суда Сочи и на приостановку решения.
Я считала, и так оно всегда было в судебной практике, что у меня теперь есть как
минимум две охранных грамоты. Ведь наличие спорного вопроса должно само по себе
прекратить какие-либо действия над хозблоком - имуществом моих детей. Однако 9
августа в 10 час. 28 мин., уже на вторые сутки, команда приставов приступила к
сносу дома. Я обращалась в прокуратуру, помощник прокурора Томилина 10 августа
написала рапорт, признав действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего
постановление о возбуждении исполнительного производства, незаконными. Только 13
августа в 15.30 пристав издал постановление о прекращении исполнительного
производства, то есть сноса. Но на постановление никто не обратил внимания, а
дом продолжали разрушать. Продолжалось это и 14 августа, когда у меня шла
назначенная судьей Ващенко беседа по моему заявлению. В этот же день я от
бессилия бороться пыталась лечь под смертоносный хобот бульдозера. К ночи моего
дома не стало. Но я буду дальше отстаивать свои права и добиваться возмещения
нанесенного моим детям урона. Готовлюсь к голодовке.
С этими словами Любовь Алексеевна передала редакции копии всех документов,
появившихся за последнее время и подтверждающих ее слова.
Комментарий депутата
Законодательного Собрания Краснодарского края Алексея ГОРБУНОВА:
- Я категорически выступаю против выселения многодетной семьи Волковой.
Профессиональные действия судьи Ващенко оценит краевая квалификационная комиссия
судей. Предельно ясно, что нравственности у судьи нет! Поразительно, как
мгновенно он отреагировал, подписал исполнительный лист и дал добро на
разрушение. И это при нашей-то неповоротливой судебной системе! Все это не
просто так, кто-то очень хорошо пролоббировал. Но дело не только в судье. Ищите
глубже. Само государство только декларирует защиту и поддержку семьи и детям, а
на деле допускает лишения их крыши над головой. Что же теперь многодетной семье
Волковой опять ютиться на 20 кв. метрах и ждать, что снесут и последнее? Да,
грош цена такому государству и грош цена народу, который допускает государству
творить подобное.
Иван МИЛОСЕРДОВ
****************************************
Цена справедливости
На страницах "Народной газеты Сочи" мы неоднократно рассказывали о нелегкой
судьбе Марианны Брониславовны Гузиковой. В результате квартирной махинации
женщина осталась без крыши над головой. Почти год сочинка провела в самых
жестких условиях. Сначала в психоневрологическом диспансере, а затем в больнице
№ 3, что в селе Илларионовка Хостинского района (хоспис). Мытарства Марианны
Брониславовны продолжались 3 года. А 4 апреля 2007 года был вынесен вердикт суда
Центрального района. Решение было принято в пользу женщины.
ЖИВЯ ВОСПОМИНАНИЯМИ
Еще несколько лет назад она жила со своей пожилой матерью в двухкомнатной
квартире по улице Кубанской. И никогда не думала, что в один миг лишится всего,
что есть у нее. Родной матери, крыши над головой, драгоценностей, денег - всего.
А именно так и произошло. Сейчас Марианна Брониславовна живет у друзей.
Единственное, что осталось у нее из прошлого - это знакомые и товарищи, не
бросившие ее в трудную минуту.
История берет свое начало с 2002 года. Тогда две пожилые женщины - Щипченко Вера
Ивановна и ее дочь Марианна Брониславовна Гузикова решили найти человека,
который бы за ними присмотрел. Появилась некая А.И. Андреева. Она согласилась
ухаживать за пожилыми. Но для этого женщины должны были написать завещание на ее
имя. Мать Марианны Брониславовны долго сопротивлялась. И все же в феврале 2002
года завещание было написано. Прошел год. Госпоже Андреевой показалось, что
простого завещания мало. Вот и стала уговаривать старушек, чтобы те подписали
документ о дарении квартиры. И это ей удалось. После всех переживаний в возрасте
92 лет скончалась мать Марианны Брониславовны. На сегодняшний день дочери
напоминает о матери лишь неприглядная могилка с жестяной табличкой на
Барановском кладбище. Затем, как по накатанной, одно неприятное событие за
другим. Сначала 7 месяцев, проведенные в психоневрологическом диспансере. В это
же время через суд было вынесено решение о недееспособности Марианны
Брониславовны. После "срока" в "психушке" госпожа Андреева женщину забирает.
Перепрописывает Гузикову из ее двухкомнатной квартиры на Кубанской в ветхий
сарайчик по улице Комсомольской. Там женщина прожила практически под домашним
арестом 2 месяца. В июле 2004 пенсионерку отправляют в больницу №3, что в селе
Илларионовка Хостинского района. В простонародии это место называют хосписом,
где доживают свой век пожилые сочинцы. Затем Гузиковой из хосписа удалось
бежать. В Хосте ее приютила старая знакомая. Тут-то все и началось...
ТРИ ГОДА - НЕ СРОК
- Мы встретились с Марианной Брониславовной в начале 2005 года, - говорит друг
пенсионерки Станислав Казанцев. - Наши общие знакомые пришли к выводу, что я как
самый молодой из них должен помочь пострадавшей и заняться ее делом. Поэтому
сейчас пенсионерка живет у меня. Бились долго и упорно. Писали в СМИ,
прокуратуру, милицию, подавали в суд. Но все безрезультатно. Терять было нечего,
решили идти до конца. Написали в Генеральную прокуратуру. После чего нам пришел
ответ. И теперь наши интересы в суде стала отстаивать прокуратура Центрального
района Сочи.
Затянулся весь процесс почти на месяц. Предварительное слушание, опрос
свидетелей и т.д. Все завершилось тем, что суд состоялся 4 апреля 2007 года.
Заслушали свидетелей. Судил стороны федеральный судья Н.Н. Удовик. И вот,
наконец, вынесен вердикт. В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ
сделка о дарении квартиры признана недействительной. Однако вернуть
принадлежащую жилую площадь Марианне Брониславовне будет не очень-то просто.
Квартира на улице Кубанской уже давно продана третьим лицам. Поэтому ей должны
возместить ее стоимость. В среднем, по оценке независимых экспертов, по рыночной
стоимости квартира в этом районе оценивается минимум в 250 тысяч долларов, что
равно сумме более 6 миллионов рублей. Где госпожа Андреева возьмет такую сумму -
неизвестно. Но это теперь зависит лишь от судебных приставов - исполнителей.
Помимо этого Марианна Брониславовна хочет вернуть и утерянные ценности. Без
вести пропали драгоценности, мебель, фотографии, деньги и документы. Однако в
покое ее не оставили. Сразу же после суда, вечером того же дня, Марианне
Брониславовне начали звонить неизвестные и угрожать расправой.
Из письма подруги Марианны Гузиковой Нинель Славук, 23 февраля 2007 года, город
Лос-Анджелес, США: "Я свидетельствую, что Щипченко Вера Ивановна и Гузикова
Марианна Брониславовна владели фамильными драгоценностями, являющимися сейчас
уникальными антикварными изделиями, ценность которых составляет не менее 100
тысяч долларов США. Дарственную на драгоценности Гузикова не подписывала".
Илья НЕДЕЛЬКО